從sci論文審稿流程來看，小修被拒稿的概率，通常低于5%，但并非絕對不可能。至于，能否通過sci論文小修，關鍵取決于作者對“修改要求”的響應質量和技巧，以下是sci論文小修回復技巧，通過率99%，供參考：

　　1、了解清楚，sci論文小修后，被拒的常見原因

　?。?）未按意見修改：堅持己見，拒絕調整審稿人指出的問題。

　?。?）擅自大修：在sci論文小修階段對文章進行超出范圍的修改（如結構調整、新增實驗數據），未提前與編輯溝通。

　?。?）作者變更：更換sci第一作者或通訊作者，或大面積調整作者順序。

　　（4）學術不端：編輯在復查中發現抄襲、數據造假等問題。（相關閱讀推薦：sci小修后多久出結果)

　?。?）期刊政策變動：極少數情況下，期刊可能調整收稿方向導致拒稿。

　　2、sci論文小修回復技巧

　　要想100% 規避sci論文小修被拒的風險，核心是 “尊重審稿意見 + 嚴謹響應”，具體做好以下4點：

　?。?）逐條回應，不遺漏任何一個修改要求

　　無論審稿意見多?。呐率?“修改一個標點符號”），都要在 “修改說明（Response Letter）” 中明確回應，標注 “已修改” 并說明修改位置（如：“已按要求修改參考文獻格式，具體見正文第 5 頁第 12 行、參考文獻列表第 1-20 條”）；

　　若對某條意見有異議（如：審稿人建議的某個補充分析確實不必要），不要直接忽略，需有理有據地解釋（如：“感謝建議，我們未補充該分析的原因是：XXX 數據無法獲取，且已有XX文獻證明該分析對本研究結論無影響，具體見 XX（引用文獻）”），態度需謙遜，避免強硬反駁。

　?。?）修改要 “到位”，不打 “擦邊球”

　　對 “具體要求”（如格式、數據補充），必須嚴格執行，不敷衍；對 “模糊要求”（如：“建議優化引言部分的邏輯”），需主動理解審稿人意圖（如：可能是引言中 “研究gap闡述不清晰”），針對性修改，甚至可以在回應信中說明 “我們理解您的建議是 XXX，因此修改了 XXX 內容”，避免誤解。

　?。?）注意 “隱性細節”，提升編輯好感

　　語言潤色：若審稿人提到 “語言需優化”，建議找專業的英文潤色機構，并附上潤色證明（部分期刊不強制，但能提升通過率）；

　　格式規范：嚴格按照目標sci期刊 “作者指南（Author Guidelines）”調整字體、行距、圖表位置，避免因格式問題讓編輯覺得 “不專業”。

　?。?）按時提交，不拖延

　　sci論文小修的修改周期通常較短（一般 1-2 周，最長不超過 1 個月），需在截止日期前提交；若確實需要延期，需提前聯系編輯說明原因（如：“因補充某小數據需要額外 3 天，懇請延長截止日期至 XX 月 XX 日”），避免因 “超期未提交” 被默認拒稿。

　　SCI論文小修的核心是“完善細節”，而非“否定核心”。只要作者認真對待每一條修改意見，不敷衍、不遺漏，幾乎不可能被拒稿。與其擔心“被拒”，不如把精力放在“精準相應審稿要求”上，這才是小修階段的關鍵。